Affaires politico-financières : la France est-elle le mauvais élève de l'Europe ?

Christophe de Voogd, historien, spécialiste de rhétorique politique et président du Conseil scientifique et d’évaluation de la Fondation pour l’innovation politique, était un des intervenant sur l’émission Questions du soir : le débat de Quentin Lafay.

Il analyse l’ambigüité entre la volonté des français « d’indépendance et d’égalité devant la loi » et « le plaisir égalitariste à voir tomber les puissants, lié à notre tempérament révolutionnaire historique ».  Il remarque qu’il y a « une course en avant vers la normativité [et qu’il faudrait mieux] qu’on laisse aux juges leur pouvoir d’appréciation ».

Résumé des thèmes abordés :

Le classement 2024 de Transparency International place la France au 25e rang mondial sur la perception de la corruption, son plus mauvais score depuis plus de dix ans.

Les exemples ne manquent pas, du procès Bygmalion à celui des assistants parlementaires, en passant par les possibles conflits d’intérêts visant Alexis Kohler ou la condamnation en première instance de Marine Le Pen. Les dispositifs légaux se sont pourtant renforcés : lois sur la transparence, création du Parquet national financier en 2013, encadrement du lobbying… Mais leur mise en œuvre reste lente, inégale, parfois inefficace. La mise en œuvre immédiate de certaines peines, comme l’inéligibilité, crée aussi un débat sur l’équilibre des pouvoirs.

À l’échelle européenne, des scandales récents comme le Qatargate ont poussé l’Union à proposer une directive anticorruption. Mais le texte se heurte aux réticences de plusieurs États, et les négociations restent tendues.

Alors que les attentes citoyennes en matière de probité publique sont élevées : les institutions sont-elles vraiment prêtes à se réformer en profondeur ?

Écoutez l’émission sur radiofrance.fr