Européenne 2014 (1) : la gauche en miettes

La carte du vote PS porte les stigmates de cette déroute sans précédent. Hormis les fiefs historiques du Limousin, des Landes, des Pyrénées, de l’Aude et du Poitou-Charentes, dans tout le reste du territoire le score du PS est réduit à la portion congrue, avec de vastes zones où il a été comme rayé de la carte avec des scores oscillant entre 3 et 9%, ce qui est très peu pour le parti du président de la République.

C’est le cas dans un grand Bassin parisien élargi (Picardie, Eure, Beauce, Aube et Marne), mais aussi en Alsace et dans l’est de la Moselle, ou bien encore en Savoie ou dans le Var et les Alpes-Maritimes. Les structures traditionnelles du vote socialiste n’ont pas été bouleversées, mais le phénomène d’érosion généralisé a été si violent que, dans les départements peu favorables à la gauche que nous venons de citer, le PS y a presque disparu lors de ce scrutin européen avec des scores en deçà de 10%.

Ainsi d’après nos données d’enquêtes cumulées, dans l’ensemble Nord-Pas- de-Calais, Picardie et Haute-Normandie, 13% des électeurs de François Hollande ayant voté aux européennes ont glissé un bulletin FN dans l’urne, contre 8% au niveau national. Les fuites en direction du parti lepéniste ont également été très supérieures à la moyenne (de l’ordre de 15%) dans une autre région industrielle en crise, le Grand Est (Champagne-Ardenne, Lorraine, Alsace et Franche-Comté), qui ressort également en bleu foncé sur la carte 2 et où la présence du syndicaliste d’ArcelorMittal Édouard Martin en tête de liste n’a donc pas eu l’effet escompté. À Florange même, le PS n’a obtenu que 18,6%, en recul de plus de 7 points par rapport à 2009.

La baisse est également marquée dans les communes voisines de Fameck (-7,7), Serémange-Erzange (– 7,2), Uckange (– 7) ou bien encore Hayange (– 6,8), qui constituent la vallée industrielle de la Fensch, durement frappée par la crise¹. Et, plus grave encore pour les socialistes et leur candidat, c’est à Hayange² et à Florange que l’avance de la liste FN sur celle du PS est la plus importante.

Enfin, le PS est en très fort recul dans les communes de banlieues où l’électorat populaire et/ou issu de l’immigration, qui s’était fortement mobilisé pour François Hollande et contre Nicolas Sarkozy lors de l’élection présidentielle de 2012, a cette fois très massivement boudé les urnes et le PS. Dans ces villes, si l’on ne raisonne pas en pourcentages des suffrages exprimés mais en nombre de voix, l’hémorragie est colossale, puisque par rapport au premier tour de l’élection présidentielle le PS perd autour de 90% de ses électeurs !

Si les Verts ont donc pâti de l’absence de Daniel Cohn-Bendit, le choix de réinvestir José Bové, autre figure médiatique du mouvement, comme tête de liste dans la circonscription Sud-Ouest a été judicieux et porteur (voir carte 3).

On constate ainsi à la lecture de la carte 3 que c’est dans cette grande région que les écologistes ont le mieux résisté (11,5% contre 15,5% en 2009). José Bové est même parvenu à améliorer son score dans toute une partie de son fief aveyronnais et dans quelques cantons limitrophes de la Lozère, du Gard et de l’Hérault. L’analyse détaillée des résultats sur le seul département de l’Aveyron fait bien ressortir cette logique de fief et l’existence d’une prime au candidat local, comme si José Bové était devenu en quelque sorte un notable bien malgré lui. Il obtient ainsi 22,2 % dans son canton de Peyreleau et des scores élevés dans les cantons voisins : 27,3% à Nant, 26,7% à Saint-Beauzély, 24,2% à Cornus ou bien encore 23,7% à Millau. Quand on s’éloigne davantage de son fief du Larzac, les résultats déclinent (15,6% dans le canton de Laissac et 16,2% dans celui de La Salvetat-Peyralès) pour atteindre ensuite des niveaux nettement plus faibles à l’autre extrémité du département, dans l’Aubrac : 9,9% dans le canton de Mur-de-Barrez, 9,4% dans celui de Laguiole et 8,9% dans celui de Sainte-Geneviève-sur- Argence…

Hormis les régions où l’écologie politique est historiquement bien implantée (Rhône-Alpes, Alsace, Bretagne, Île-de-France), les villes universitaires ou les territoires d’élection de tel ou tel responsable du parti⁴, on peut également se demander si le vote en faveur des Verts a pu bénéficier localement de mobilisations environnementales contre différents  projets, sachant  que le thème de l’environnement était jugé « déterminant » pour 86% des électeurs écologistes (contre seulement 34% de citations dans l’ensemble de l’électorat), ce sujet arrivant en tête de leurs motivations (26 points devant « l’emploi et le développement économique »).

Dans le nord de la Loire-Atlantique, il ressort très clairement de l’analyse des résultats au niveau communal que le vote écologiste a profité d’un « effet Notre-Dame-des-Landes ». Le vote pour EELV a en effet atteint 26,8 % dans cette commune, mais aussi des niveaux élevés dans la plupart des communes voisines (22,6 % à Vigneux-de-Bretagne et 21,5 % à Fay-de-Bretagne, par exemple). L’importante mobilisation populaire contre le projet d’aéroport a concerné un large périmètre allant bien au-delà des seules communes limitrophes. On retrouve la traduction électorale de cette mobilisation dans des résultats pour les Verts nettement supérieurs à la moyenne dans un rayon de 20 à 30 kilomètres autour de Notre-Dame-des-Landes comme le montre la carte 4⁵.

D’autres mobilisations ont eu lieu localement pour s’opposer à des projets d’implantation d’activités au nom de la protection de l’environnement. Ainsi, à Nonant-le-Pin, dans l’Orne, des riverains contestent un projet de création d’une vaste décharge dans une région agricole qui compte plusieurs haras et dans cette commune la liste EELV a obtenu un très bon score (19,5 %, voir tableau 4 page 16), ce qui signifie que, là aussi, le vote écologiste a été porté par ce type de mobilisation. L’effet s’est également fait sentir aux alentours mais sur un périmètre bien plus restreint que dans le cas de Notre-Dame- des-Landes.

On a pu observer un autre effet du même type mais cette fois encore plus localisé à Drucat, dans la Somme. Cette commune s’est fait connaître suite au projet dit de « la ferme des 1 000 vaches ». De multiples manifestations et actions, parfois violentes, ont eu lieu – et ont encore lieu – pour empêcher ce projet de ferme agro-industrielle de voir le jour et toute une partie de la population locale s’est mobilisée. Ici encore, le vote EELV a constitué un débouché électoral naturel à ce type de mobilisation de défense du cadre de vie et les Verts ont obtenu 31,4 % des voix à Drucat, soit un score tout à fait inhabituel pour une commune rurale de la Somme. Néanmoins, l’effet électoral de ce mouvement social n’a guère dépassé les limites communales comme le montre le tableau⁵.

Si les projets d’implantation des différents équipements ou activités ont eu localement un effet « dopant » sur le vote écologiste, tel n’est pas le cas     à proximité des centrales nucléaires. Alors que les Verts sont clairement identifiés de longue date comme des opposants résolus au nucléaire et que l’abandon de cette filière énergétique constitue l’une de leurs principales revendications, ils ne bénéficient pas d’un soutien plus important, et c’est même le contraire, parmi les électeurs vivant à proximité immédiate de l’une des dix-neuf centrales françaises. Alors que d’aucuns auraient pu penser le contraire, le vote en faveur d’EELV a plutôt tendance à augmenter au fur et à mesure que l’on s’éloigne d’une centrale et il atteint en moyenne son niveau le plus bas dans un rayon de moins de 5 kilomètres de ce type d’installation.

Au terme de ce parcours, on peut se demander si le vote écologiste est avant tout un vote émanant des grandes agglomérations (et de leurs quartiers « bobos ») ou s’il se développe aussi dans le monde rural à la faveur notamment de mobilisations environnementales. L’hypothèse d’un vote hyper-urbain serait confortée par les données sociologiques issues de nos sondages. EELV  a en effet obtenu 15 % parmi les cadres supérieurs   et les professions libérales, mais seulement 10 % auprès des professions intermédiaires et les employés, et 7 % chez les ouvriers. L’analyse du vote selon la distance à la grande ville la plus proche fait également ressortir le fait qu’EELV obtient ses meilleurs résultats dans le cœur ou à proximité immédiate des principales aires urbaines (11,1 %). Comme la forme inversée du vote FN, le vote EELV atteint son point bas dans le grand péri-urbain (7,7 %) mais remonte ensuite et s’établit à des niveaux conséquents à plus de 80 kilomètres des principales aires urbaines. Il est donc caricatural de présenter ce vote uniquement comme métropolitain, EELV disposant aussi d’un électorat dans certains territoires très ruraux, dont nous présenterons le profil un peu plus loin.

Ce parallèle existe également si l’on se place non plus à l’échelle régionale mais à un niveau plus local. Comme le vote écologiste, le vote en faveur de Nouvelle Donne a plutôt concerné des espaces urbains et périurbains. On voit en effet nettement ressortir sur la carte les aires urbaines de Rennes, Nantes, Angers, Poitiers, Bordeaux, Dijon ou Pau par exemple⁶. Parmi ces villes, le vote en faveur de Nouvelle Donne est plus élevé dans les villes universitaires, accueillant davantage de diplômés du supérieur que la moyenne, comme le montre le graphique ci-joint.

Mais, à l’instar du vote écologiste, le vote Nouvelle Donne ne saurait être réduit à un vote urbain ou métropolitain. Dans certains espaces ruraux présentant des caractéristiques semblables à ceux votant pour EELV, le vote Nouvelle Donne est nettement supérieur à la moyenne. Il s’agit de campagnes pauvres (souvent de montagne ou de moyenne montagne) où se pratique une agriculture extensive ou bio et où la Confédération paysanne (dont certains cadres sont proches de Nouvelle Donne) est implantée et où l’influence   de ceux qu’on appelle les « néoruraux » (arrivés dans les années 1970 ou plus récemment) est assez prégnante. On peut ainsi citer par exemple le Béarn, les Hautes-Pyrénées, l’Ariège, le Quercy, l’Ardèche, la Drôme ou bien encore les Hautes-Alpes et les Alpes-de-Haute-Provence. Dans ces territoires ruraux, comme dans les villes à forte proportion de diplômés du supérieur, la concurrence entre Nouvelle Donne et EELV a été rude dans la mesure où cette jeune formation vise peu ou prou le même espace politique que les Verts. Le sondage Jour du vote de l’Ifop indique en effet que 13 % des électeurs d’EELV de 2009 auraient voté cette année pour Nouvelle Donne, ce qui représente environ 2 points sur les 2,9 % obtenus par le parti de Pierre Laroutourou. Le cas de l’Aveyron, où José Bové, on l’a vu, a maintenu ses positions par rapport à 2009 de par son ancrage local, est assez parlant de ce point de vue puisque Nouvelle Donne y enregistre du coup des résultats plus faibles que dans les départements limitrophes où le mouvement a pu davantage mordre sur l’électorat écologiste.

Cet électorat, dont l’avenir dira s’il parvient à s’autonomiser et à se structurer, constitue une fraction de cet électorat de gauche volontiers distant vis-à-vis du PS et tenté par l’offre écologiste ou par tout autre alternative au credo socialiste traditionnel et gestionnaire. Signe de cette gémellité, quand on additionne le score de EELV et celui de Nouvelle Donne, et que l’on compare le total ainsi obtenu avec le résultat du PS, on retrouve quasiment trait pour trait la carte de la répartition des voix entre le PS et EELV en 2009 (voir carte 6).

La carte 6 est très intéressante dans la mesure où elle fait ressortir de vieilles lignes de clivage entre ce qu’on a appelé la première et la deuxième gauche. Le PS, représentant cette première gauche, est dominant dans les vieilles terres industrielles comme le Pas-de-Calais, les Ardennes ou bien encore la Lorraine. À cela s’ajoutent des départements ruraux, déchristianisés de longue date et historiquement acquis à la gauche, comme la Nièvre, l’Indre, tout le Massif central et ses contreforts, les Côtes-d’Armor, les Landes, le Gers, l’Ariège et l’Aude. À l’inverse, le bloc EELV/Nouvelle Donne (comme les Verts seuls en 2009) devance le PS dans des régions marquées par l’influence de la deuxième gauche (forte assise de la CFDT,  notamment).  Il s’agit la plupart du temps de régions de tradition catholique, où la fibre girondine et européenne est présente (vote « oui » élevé lors des différents référendums). On peut citer l’Alsace, Rhône-Alpes, l’Aveyron et la Lozère, le Pays basque ou bien encore l’Ouest intérieur. À cela s’ajoutent des territoires où la matrice de la deuxième gauche est moins présente mais où le PS est en grande difficulté soit du fait de l’abstention et de la concurrence frontiste lors de cette élection (Oise, Calvados, Vaucluse ou Alpes-Maritimes), soit qu’à ces facteurs se superpose également le poids des affaires ayant touché localement le parti (Gard ou Hérault).

Hormis les scores nationaux, l’analyse statistique confirme l’absence de transferts significatifs entre l’électorat d’extrême gauche de 2009 vers le Front de gauche. Le coefficient de corrélation⁷ entre le score cumulé des listes de LO et du NPA en 2009 et l’évolution du score du Front de gauche entre 2009 et 2014 s’établit à 0, ce qui signifie une absence totale de lien entre les deux séries de données comme le montrent quelques exemples (tableau 6) où la baisse importante de l’extrême gauche entre les deux scrutins n’a pas profité au Front de gauche.

De la même façon, alors que le vote Front national (FN) prospère dans les communes les plus durement touchées par la crise, le score du Front de gauche est lui aussi indexé sur le taux de chômage communal mais dans une bien moindre mesure. Pourtant en pointe dans la critique des « politiques austéritaires » et des « ravages du capitalisme financier », cette formation peine à incarner un débouché politique à cette colère sociale qui s’exprime d’abord au travers du vote FN, dont le programme et le discours semblent plus en phase avec les attentes et la vision du monde des électeurs vivant dans les zones les plus touchées par la crise.

La structure de la carte du vote Front de gauche (voir carte 7)   est très similaire à celle apparue en 2009. Elle s’organise pour l’essentiel autour des emprises communistes traditionnelles. On retrouve ainsi : le bassin minier, le Calaisis et le Valenciennois dans le Nord-Pas-de-Calais, la Lorraine métallurgique, les mairies communistes de la région parisienne, une partie du Centre-Bretagne, le Massif central et ses contreforts avec les vieux fiefs du communisme rural dans le Cher, l’Allier, le Puy-de-Dôme, la Creuse, la Haute-Vienne, la Dordogne, la Corrèze et le Lot et, plus au sud, ce qui reste du « Midi rouge » : Bouches-du-Rhône, Gard, Hérault et Pyrénées- Orientales.

L’enracinement ancien du PCF dans tous ces territoires s’avère précieux pour le Front de gauche qui atteint des niveaux parfois très élevés dans certains cantons (voir graphique 5).

C’est notamment le cas dans de nombreuses communes minières. On peut ainsi citer Billy-Montigny (22,9%) et Sallaumines (18,4%), dans le Pas-de- Calais ; Villerupt (24,5%) et Jarny (18,1%), en Lorraine ; La Ricamarie (19,7%), dans la Loire ; La Grand-Combe ou Chamborigaud (24,5% dans les deux villes), dans le bassin minier d’Alès (Gard) ; Decazeville (22,1%) et Aubin (25,1%), dans l’Aveyron ; ou bien encore Corsavy (25,5%) et Corneilla-de-Conflent (24,2%) dans le massif du Canigou (Pyrénées- Orientales). Alors même que l’extraction du charbon ou du minerai de fer y a cessé il y a vingt-cinq voire quarante ans, la population de ces communes demeure marquée par cette histoire particulière et une proportion significative de ces électeurs, souvent âgés, reste fidèle au PCF et, désormais, au Front de gauche. De la même façon qu’Hervé Lebras et Emmanuel Todd ont pu parler d’un « catholicisme zombie », on pourrait évoquer ici un « communisme zombie » dont la traduction électorale perdure localement alors que les conditions socio-économiques ayant prévalu au développement d’une conscience de classe et à un fort vote de gauche ont disparu depuis longtemps.