Européenne 2014 (2) : poussée du FN, recul de l'UMP et vote breton

Remerciements

Pour mener à bien cette étude, nous nous sommes appuyés à la fois sur les résultats des enquêtes d’opinion de l’Ifop, sur de la cartographie et des analyses de géographie électorale menées à différentes échelles, mais aussi sur des calculs de corrélations entre les votes et des indicateurs socio- économiques. Nous remercions  très  chaleureusement  Céline  Colange,  du laboratoire de Modélisation et Traitements graphiques en géographie (MTG) de l’université de Rouen, pour la réalisation de ces nombreuses et pertinentes cartes, ainsi que Jean-Philippe Dubrulle et Sylvain Manternach, du département Opinion de l’Ifop, pour leur aide précieuse dans le traitement des données.

Pour mener à bien cette étude, nous nous sommes appuyés à la fois sur les résultats des enquêtes d’opinion de l’Ifop, sur de la cartographie et des analyses de géographie électorale menées à différentes échelles, mais aussi sur des calculs de corrélations entre les votes et des indicateurs socio- économiques. Nous remercions  très  chaleureusement  Céline  Colange,  du laboratoire de Modélisation et Traitements graphiques en géographie (MTG) de l’université de Rouen, pour la réalisation de ces nombreuses et pertinentes cartes, ainsi que Jean-Philippe Dubrulle et Sylvain Manternach, du département Opinion de l’Ifop, pour leur aide précieuse dans le traitement des données.

En dépit du caractère spectaculaire des résultats du Front national (FN), l’analyse des enquêtes d’opinion et de la carte électorale ne montre pas de bouleversements majeurs des structures du vote frontiste. Comme nous allons le voir, on assiste en fait à un renforcement sans précédent de ce vote dans les catégories où il était déjà historiquement puissant et à sa diffusion dans les segments de la société et les territoires qui lui étaient jusqu’à présent réfractaires.

Parallèlement à ce mouvement, le FN renforce son assise dans toutes les générations sans pour autant gommer les différences préexistantes. Il culmine ainsi à 32 % parmi les 35-49 ans, situés au cœur de la pyramide des âges et au sein desquels les actifs sont proportionnellement les plus nombreux, le score étant légèrement inférieur au sein des 18-35 ans (27 %) et des 50-64 ans (28 %), tranche d’âge dans laquelle les retraités et les inactifs sont déjà assez représentés. On notera que dans ces trois générations, le FN est en tête, y compris chez les plus jeunes. Il n’y a que parmi les plus de 65 ans, où l’UMP est très implantée (30 % des voix), que le FN est distancé avec un score de « seulement » 16 % parmi les seniors. Mais, par rapport à l’élection présidentielle, la progression est cependant sensible parmi les retraités puisque le score du FN y est passé de 9 à 16 %. Les personnes âgées constituent   la tranche d’âge la moins acquise au FN, mais il a nettement renforcé son audience dans cet électorat stratégique car nombreux et très civique (63 % de votants parmi les seniors, contre 43 % dans l’ensemble de la population).

En fonction de l’histoire politique et religieuse, de la spécialisation du tissu économique de la région, de l’importance de l’immigration et de l’impact de la crise, la porosité des milieux populaires au FN n’est donc pas identique dans les différents territoires et une forte présence ouvrière ne conduira pas systématiquement à un vote FN aussi massif dans toutes les régions³.

L’influence syndicale rentre notamment en ligne de compte. En effet, si les listes Bleu Marine ont conforté leur enracinement dans le monde du travail en obtenant en moyenne 30% des voix parmi les salariés, le niveau atteint est encore plus élevé parmi les salariés se déclarant proches d’aucun syndicat : 34 % contre 25 % parmi ceux ayant déclaré une proximité avec une centrale syndicale⁴. En critiquant régulièrement les « appareils syndicaux coupés de la base et d’abord soucieux de défendre leurs seuls intérêts », le FN vise spécifiquement les larges pans du salariat qui sont aujourd’hui éloignés (du fait de l’absence de représentation syndicale dans de très nombreuses petites et moyennes entreprises) ou en défiance avec ces organisations (par conviction, par rejet anti-élites ou par déception face à une action syndicale qui ne permettrait pas d’améliorer le quotidien ou de défendre l’emploi menacé). Mais même parmi le salariat le moins éloigné des syndicats, le discours social-étatiste, protectionniste et identitaire du FN rencontre un certain écho : 33% des sympathisants de FO, 22% de ceux de la CGT et  17% de ceux de la CFDT ont ainsi voté pour ses listes aux européennes.

note de lecture : Dans les communes comptant moins de 8 % de chômeurs, le FN a obtenu en moyenne 21,6 % des voix. Dans les communes comptant 8 à 9 % de chômeurs, le score du FN est tiré à la baisse (19 %) du fait de la présence de Paris, commune très atypique, dans cette strate.

Les campagnes conservatrices ne sont pas restées à l’écart de ce mouvement et ont, dans de nombreuses régions, elles aussi massivement voté pour le FN, que ce soit par exemple en Eure-et-Loir (36,5% dans le canton de Senonches, 36% dans celui de Brezolles), dans le Loiret (38,8 % dans le canton de Château-Renard, 41,7% dans celui de Courtenay) ou bien encore en Haute-Marne (42,7% dans le canton de Wassy, 46,4% dans celui de Chevillon).

La progression par rapport à l’élection présidentielle⁸ a en fait été un mouvement général qui a concerné l’ensemble de l’espace rural et périurbain, mais son intensité a été la plus forte dans les zones où le FN était déjà le plus puissant. Si l’on calcule le vote FN selon un gradient d’urbanité, indicateur défini par la distance qui sépare une commune de l’agglomération de plus de 200 000 habitants la plus proche, on observe en effet que le pic du vote FN est atteint pour les strates de communes situées entre 30 et 60 kilomètres de la grande ville la plus proche (voir graphiques 4 et 5). Or c’est déjà dans ce grand périurbain que, depuis 2002, Jean-Marie Le Pen puis sa fille obtenaient leurs meilleurs résultats, les niveaux chutant rapidement quand on se rapprochait du cœur des grandes agglomérations et diminuaient plus lentement quand on allait vers les territoires les plus éloignés (plus de 70 kilomètres d’une métropole régionale).

Dans le « rural profond », le vote FN se maintient à des niveaux élevés en captant une part de l’expression du sentiment d’abandon et d’isolement que ressentent ces habitants, qui se perçoivent parfois comme des citoyens de seconde catégorie. On constate ainsi par exemple qu’à taille de commune identique (moins de 3 500 inscrits), le vote FN est un peu plus marqué (29,8 %) dans les communes situées sur une limite départementale (non nationale) où l’éloignement vis-à-vis du centre économique et administratif local a des chances d’être le plus fortement ressenti, que dans les communes rurales non frontalières (28,7 %, soit 1,1 point d’écart).

De la même façon, on relève de bons scores du FN dans certains fiefs de Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT), mouvement qui avait fait office de porte-voix de cette colère rurale : par exemple 44,8 % dans le canton de Rue et 42,4 % dans celui de Nouvion, dans la Somme, ou bien 37,8 % dans celui de Lesparre-Médoc, en Gironde. A contrario, les résultats sont moins spectaculaires dans d’autres bastions des chasseurs : 23,5 % dans le canton de Cazaubon (Gers), 23,2 % dans celui de Saint-André-de-Valborgne (Gard) ou 22 % dans le canton d’Olargues (Hérault), signe que tout l’électorat « chasseur et rural » (politiquement très composite) n’a pas basculé vers le FN.

Du coup, jamais la polarisation spatiale de ce vote n’avait été aussi forte que lors de ces élections et jamais les communes du grand périurbain (communes situées entre 30 et 60 kilomètres d’une aire urbaine de plus de 200.000 habitants) n’étaient aussi nettement apparues comme le cœur nucléaire du vote frontiste. Au plan géographique comme au niveau sociodémographique, la dynamique frontiste lors de ces élections européennes s’est bien traduite par un double mouvement : un renforcement très net de l’audience du parti dans les catégories déjà les plus acquises (hommes, tranches d’âge actives, milieux populaires, salariés sans attache syndicale et habitants du périurbain) et une diffusion dans les groupes jusqu’ici les plus réfractaires (femmes, seniors, CSP+, salariés proches d’un syndicat, habitants des grandes villes).

Dans un scrutin fortement abstentionniste comme celui des européennes, la capacité des différents partis à faire aller voter leur électorat est décisive. Marine Le Pen ne s’y est pas trompée et a axé toute une partie de son très offensif discours du 1er mai 2014, place de l’Opéra, à Paris, sur la nécessaire mobilisation de ses électeurs à qui elle s’est adressée en ces termes : « Ne me décevez pas et allez voter. » Au regard de nos chiffres, il semble que cet appel ait été assez entendu. En effet, alors que le taux de participation s’est établi à 43 % en moyenne, il a atteint 52% dans l’électorat de Marine Le Pen du premier tour de la présidentielle, contre 57% dans celui de Nicolas Sarkozy mais seulement 43% dans celui de François Hollande et 35% dans celui de Jean-Luc Mélenchon.

À la lumière de ces chiffres, plusieurs constats peuvent être établis. D’une part, le FN a relativement bien mobilisé son électorat, ce qui était loin d’être acquis au regard de la composition sociologique de cet électorat structurellement plus abstentionniste que la moyenne (du fait de la surreprésentation dans ses rangs des milieux populaires et des jeunes). Mais les élections partielles et les dernières municipales avaient déjà démontré la détermination de cet électorat qui, bien que tendanciellement plus abstentionniste, s’était bien mobilisé car voulant en découdre. Second constat, le parti de Marine Le Pen a plus mobilisé que la gauche, ce qui a contribué à nourrir sa dynamique et à gonfler mécaniquement son résultat final. Pour autant, selon nous, son score ne doit pas être minoré ou relativisé du fait du haut niveau de l’abstention. En effet, pour certains commentateurs, le résultat du FN serait en fait en trompe l’œil car il aurait mobilisé l’essentiel de ses forces quand les autres partis politiques auraient vu leurs électeurs déserter les urnes. Cette vision est erronée dans la mesure où le parti lepéniste est loin d’avoir engagé toutes ses ressources électorales dans cette bataille, puisque près d’un électeur sur deux de Marine Le Pen à la présidentielle s’est abstenu aux européennes. Le FN dispose d’une armée de réserve nombreuse qui pourra se mobiliser à l’occasion d’autres scrutins, notamment lors de la présidentielle de 2017. L’existence de réserves électorales pour le FN a déjà été démontrée lors des élections partielles (législatives partielles de Beauvais et de Villeneuve- sur-Lot, cantonale partielle de Brignoles) et des municipales où, lorsqu’il était en situation de duel, le FN a progressé systématiquement et assez nettement entre les deux tours.

note de lecture : Dans les cantons où, par rapport à 2009, le FN a progressé entre + 5,6 et + 10 points, l’abstention a reculé en moyenne de 2,07 points. La corrélation n’est certes pas parfaite et totale, mais elle est néanmoins très claire. Tout se passe comme si le FN était parvenu à faire rentrer dans le jeu électoral une partie de l’électorat populaire (qui s’abstient habituellement lors de ce type de scrutin), tout comme l’avait fait la liste Tapie en 1994, seul autre scrutin européen où l’abstention avait reculé. Ceci constitue de notre point de vue un élément supplémentaire venant illustrer le caractère tout à fait inédit de la poussée frontiste qu’on aurait tort de relativiser. Hormis en 1984, scrutin où le FN fit son entrée sur la scène politique française, les européennes ont toujours été des élections défavorables à ce parti, du fait notamment de la forte abstention et de la présence de listes concurrentes (souverainistes, chasseurs, mégrétistes…). Dans ce contexte, le score du FN a depuis trente ans oscillé aux européennes entre 5,7 % en 1999 et 11,7 % en 1989. Quand on met en regard cet étiage traditionnel avec les 24,9 % obtenus cette année, on ne peut qu’être saisi par l’ampleur de la poussée. La mise en perspective historique interpelle encore davantage quand elle fait apparaître que, pour chaque européenne, le FN a systématiquement obtenu des résultats plus élevés (et parfois beaucoup plus élevés) à l’élection présidentielle suivante (voir graphique 7).

Alors que, deux mois avant les élections européennes, l’impopularité record de l’exécutif s’était traduite par une victoire éclatante de la droite lors des élections municipales, l’Union pour un mouvement populaire (UMP), l’union de l’Union des démocrates et indépendants avec le Mouvement démocrate (UDI-Modem) et Debout la République (DLR) n’ont pas bénéficié du même vent porteur lors de ce scrutin, qui se solde même par un grave échec pour l’UMP. La nature à deux tours du scrutin municipal favorisant  le  vote  utile mais aussi l’absence de liste FN dans un nombre très important de communes⁹ avaient permis à l’UMP et à ses alliés (qui, contrairement aux européennes, étaient souvent unis aux municipales) de juguler la menace FN. Les enjeux des municipales (conserver des mairies ou en conquérir à la gauche et sanctionner le gouvernement) ont également permis un bon rassemblement de l’électorat de droite derrière les listes UMP, alors que le débat européen a une nouvelle fois mis à jour des différences de sensibilité au sein de la droite, dont de nombreux pans de l’électorat ont opté pour des votes alternatifs.

D’une manière générale, la proximité immédiate avec un pays membre de l’Union européenne (ou la Suisse) et les possibilités d’échange et de circulation offertes par cette situation géographique particulière ne semblent pas avoir été de nature à contenir le vote FN aux européennes. Les habitants de ces espaces, souvent présentés comme « vivant au rythme de l’Europe et de l’ouverture des frontières », votent encore davantage que leurs concitoyens en faveur du FN, parti réclamant le retour des contrôles aux frontières et l’instauration de la « priorité nationale¹⁵ ».

Deux facteurs expliquent cependant que dans certaines régions frontalières bien particulières l’UMP parvienne néanmoins à devancer le FN. Il s’agit, d’une part, de la présence de très nombreux travailleurs frontaliers (le long de la frontière luxembourgeoise ou suisse principalement) qui bénéficient très concrètement des retombées de la libre circulation et, d’autre part, d’un effet « communes aisées », déjà mentionné plus haut. Certaines communes frontalières, comme les communes savoyardes (canton de Chamonix, notamment), abritent une population favorisée structurellement moins encline à voter pour le FN. Parfois les deux facteurs se combinent quand le revenu moyen par habitant est fortement tiré à la hausse du fait des salaires élevés dont bénéficient les nombreux frontaliers (autour du lac Léman, par exemple)¹⁶.

Dans ces départements où, comme ailleurs, la pratique du catholicisme a beaucoup décliné¹⁹, l’influence de cette religion a profondément marqué les mentalités et fait encore sentir ses effets dans de nombreux domaines, qu’il s’agisse par exemple du statut de la femme, des choix éducatifs ou   de la fécondité, sur des populations locales plus forcément pratiquantes. Manifestement, l’ombre portée du catholicisme (le « catholicisme zombie » de Todd et Lebras) influe toujours sur le vote, notamment lorsqu’il est question d’Europe et, derrière cela, du rapport à l’État-nation. Toutes ces zones catholiques sont soit situées en périphérie, soit relativement isolées du fait du relief. Elles correspondent pour la plupart aux anciens pays d’états, qui disposaient d’une autonomie fiscale et réglementaire par rapport au pouvoir royal. Cette situation particulière a contribué à la persistance d’une présence significative du catholicisme mais aussi au développement d’un rapport particulier à l’État. Toutes ces régions sont volontiers girondines et disposent d’une identité affirmée, ce qui fait que les populations locales sont moins attachées que dans d’autres territoires à l’État-nation jacobin. De ce fait, depuis les premières consultations sur l’Europe (référendum sur l’entrée de la Grande-Bretagne dans l’Europe en 1972 et premières élections européennes en 1979), elles ont toujours manifesté une orientation assez nettement proeuropéenne, alors que dans d’autres régions, déchristianisées de longue date et à faible identité locale, la construction européenne a toujours été davantage perçue comme une menace remettant en cause un modèle d’État-nation jacobin auquel on était beaucoup plus attaché qu’en Bretagne, au Pays basque, en Alsace ou en Savoie.

Mais par-delà la fidélité à leurs valeurs, les leaders de l’UDI et du Modem ont également fait le constat qu’ils seraient quasiment les seuls sur ce créneau, le PS et l’UMP, dans leur volonté de parler à la « France du oui et à la France du non », optant pour un discours européen relativement timoré. Au final, les listes UDI-Modem ont obtenu 9,9 % et ont devancé les Verts, eux aussi positionnés sur une ligne proeuropéenne. Dans un contexte, encore une fois très eurosceptique, le score des centristes est assez honorable. Néanmoins, il ne se situe que 1,4 point au-dessus de celui de 2009, quand le Modem de François Bayrou concourait seul (les futures composantes de l’UDI, à savoir le Nouveau Centre et les radicaux, étant alliées ou membres de l’UMP lors de l’élection de 2009), alors que cette année l’UDI a noué une alliance avec le Modem. Les esprits grinçants en déduiront que l’apport de l’UDI n’est donc pas décisif sur le plan de l’arithmétique électorale…

Si la plus-value est effectivement modeste au plan national, on observe en revanche au niveau local toute une série de progressions par rapport à 2009. Ces gains, souvent très conséquents (de l’ordre de 10 points, voire davantage), se manifestent sur des territoires plus ou moins vastes correspondant aux zones d’élection ou d’influence de différentes figures centristes. Si la « prime au notable » est un phénomène bien connu, l’ampleur qu’elle a prise ici s’explique, selon nous, par deux facteurs : d’une part, la faible participation, qui fait que, même avec un nombre de voix assez limité drainées par un candidat sur son nom dans les électorats concurrents, la traduction en pourcentage de la variation des scores par rapport à l’élection précédente est mécaniquement très significative ; d’autre part, la porosité de la frontière entre l’électorat centriste et une partie de l’électorat UMP sur la question européenne a abouti au fait que la frange proeuropéenne de l’électorat oscillant entre UMP et UDI, qui avait pu voter pour les listes UMP-Nouveau Centre en 2009, a choisi cette année de suivre sans trop de difficultés les cadres de l’UDI alliés, cette fois, au Modem.

D’après notre sondage Jour du vote, au plan national 13 % des personnes qui avaient voté pour l’union UMP-Nouveau Centre ont basculé en 2014 vers les listes UDI-Modem. Cette proportion est sans doute bien supérieure dans toute une série de territoires où des élus centristes ont pesé de tout leur poids pour amplifier ce mouvement. Le cas le plus emblématique est celui de Jean Arthuis, tête de liste dans la circonscription Ouest et dont la liste arrive en tête dans son département de la Mayenne avec une progression de 22,6 points par rapport à 2009 (de 9,6 % à 32,2 % !) et un score impressionnant de 45 % dans son fief de Château-Gontier. Signe de sa puissance, l’« effet Arthuis » déborde des limites de son département et se fait nettement sentir dans les cantons voisins : + 13,9 points dans le canton de Pouancé et + 13,4 dans celui de Segré, dans le Maine-et-Loire ; + 10,8 dans celui de La Guerche-de-Bretagne, + 9,8 dans celui de Fougères et + 9,1 dans celui d’Argentré-du-Plessis, en Ille-et-Vilaine.

Sans qu’il ait été tête de liste, on retrouve un phénomène similaire (mais  à une moindre échelle) dans le fief nordiste de Jean-Louis Borloo. Par rapport à 2009, la liste centriste enregistre une progression de 16,2 points dans l’ensemble des cantons valenciennois, de 10,6 dans celui d’Anzin ou de respectivement 8,5 et 8 points dans ceux de Condé-sur-Escaut et du Quesnoy. Tout comme pour Jean-Louis Borloo, le passage de Louis Giscard d’Estaing de l’UMP à l’UDI a eu des conséquences électorales dans la zone du Puy-de-Dôme où il est implanté. Par rapport à 2009, la liste centriste progresse ainsi de 11,1 points dans le canton de Chamalières (fief historique de la famille), de 9,2 dans celui de Veyre-Monton et de 5,8 dans celui de Cournon-d’Auvergne. On enregistre également, mais sur un périmètre plus restreint, l’impact du passage d’Yves  Jego de l’UMP à l’UDI, avec un gain  de 14 points par rapport au score du Modem en 2009 dans son canton de Montereau-Fault-Yonne, en Seine-et-Marne.

D’autres élus de l’UDI ne sont pas des transfuges de l’UMP mais, en tant que membres du Nouveau Centre, avaient soutenu localement les listes d’union UMP-Nouveau Centre en 2009. Ils ont fait cette année campagne non plus pour l’UMP mais pour la liste UDI-Modem. Du fait de ce soutien, cette dernière progresse significativement chez Maurice Leroy dans la troisième circonscription du Loir-et-Cher (+ 11,3 points dans le canton de Droué,

+ 10,7 dans celui de Vendôme et + 7,3 dans celui de Savigny-sur-Braye), mais aussi dans le fief de Philippe Vigier dans l’Eure-et-Loir voisine (+ 12,2 points dans le canton de Cloyes-sur-le-Loir, + 6,7 dans celui d’Orgères-en- Beauce et + 6,2 dans celui de Janville). Même constat chez Jean-Christophe Lagarde (+ 12,1 points dans le canton de Drancy et + 8,5 dans celui voisin du Bourget) ou pour Franck Reynier, maire de Montélimar (+ 11 points dans son canton et + 5,6 dans celui voisin de Marsanne)²⁰.

D’autres territoires ont également vu le score de la liste centriste progresser par rapport à 2009 mais pas principalement sous l’effet d’un changement de notables locaux. Ainsi, dans toute la Vendée, et principalement dans le bocage, cœur du fief villiériste, les scores centristes grimpent significativement : + 10,8 points dans le canton des Herbiers, + 8,7 points dans celui de Mortagne-sur- Sèvre, + 8,2 dans celui de Saint-Fulgent ou bien encore + 6,9 dans celui de Pouzauges. Est-ce à dire que la Vendée serait passée du souverainisme au fédéralisme du fait du retrait de Philippe de Villiers de la vie politique ? La réalité est en fait quelque peu différente. Comme les départements voisins de Loire-Atlantique et du Maine-et-Loire, la Vendée partage la même matrice démocrate-chrétienne et si elle a accordé des suffrages élevés au président du MPF, ce n’était pas en signe de sa conversion aux thèses souverainistes mais une reconnaissance du travail et du bilan accomplis par le président du conseil général. Philippe de Villiers n’étant plus candidat aux européennes, toute une partie de l’électorat vendéen a retrouvé son orientation traditionnelle en faveur d’un centre droit modéré et proeuropéen²¹.

Les communes bourgeoises de l’Ouest parisien constituent l’autre type   de territoires où le centre droit a significativement progressé sans que ce phénomène puisse s’expliquer par l’influence locale de leaders centristes qui, du fait de leurs parcours politiques et/ou du changement d’alliance intervenu entre ces deux scrutins, seraient passés d’un soutien de l’UMP à un soutien en faveur de la liste centriste. Les 10 points gagnés à Neuilly et les 6,6 points engrangés à Issy-les-Moulineaux par rapport à 2009 peuvent certes être mis au crédit de Jean-Christophe Fromentin et d’André Santini, mais le mouvement de hausse est bien plus large et touche trop de communes pour être seulement imputable à un « effet notables ». On constate par exemple les hausses suivantes : + 8,6 points dans le canton de Saint-Nom-la-Bretèche,

+ 8,4 dans celui de Maisons-Laffitte et + 7,8 dans celui du Pecq, dans les Yvelines ; + 8,8 dans le canton de Sèvres, + 8,4 dans ceux de Sceaux et de Saint-Cloud et + 7,8 dans ceux de Boulogne-Billancourt, dans les Hauts- de-Seine. Sans doute faut-il y voir là plutôt la traduction d’un basculement vers le centre droit proeuropéen d’une partie de la composante aisée de l’électorat de droite francilien qui ne s’est pas retrouvée dans le discours en partie eurosceptique adoptée par l’UMP bien qu’Alain Lamassoure ait été tête de liste en Île-de-France.

Avec près de 716 000 bulletins en métropole, les listes de Debout la République emmenée par Nicolas Dupont-Aignan obtiennent 3,9%. Si ce score permet à la petite formation d’exister dans le paysage politique en dépit de la très forte poussée frontiste et accessoirement de franchir la barre fatidique de 3 % déclenchant le remboursement des frais de campagne, ce résultat est en deçà du total obtenu par les souverainistes en 2009. À l’époque, les listes Libertas-CPNT de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous et celles de Nicolas Dupont-Aignan avaient obtenu un score cumulé de 6,2%.

Si les transferts n’ont pas été massifs dans l’Ouest villiériste, ceux en provenance de l’UMP n’ont pas non plus été très significatifs dans la troisième circonscription des Yvelines, où est élu le séguiniste Henri Guaino. Ce dernier, en désaccord avec le choix d’Alain Lamassoure comme tête de liste de l’UMP en Île-de-France, personnalité trop « fédéraliste » à ses yeux, avait publiquement appelé à voter pour une autre liste que celle de son parti et d’aucuns ont pensé que ce coup de pouce allait profiter à DLR. L’analyse des scores dans les principales communes de cette circonscription ne fait pas apparaître de survote en faveur de la liste souverainiste, qui a ainsi obtenu seulement 3,6 % à La Celle-Saint-Cloud, 4 % à Saint-Nom-la-Bretèche et à Villepreux ou 4,2 % au Chesnay²².

Si les bastions villiéristes de l’Ouest et la circonscription du « noniste » Guaino n’ont que modérément voté pour Nicolas Dupont-Aignan, on constate en revanche que les listes DLR sont parvenues à obtenir des résultats significatifs dans toute une série de départements ruraux conservateurs. On pourra ainsi citer le Cantal (5,8%), l’Eure-et-Loir (5,6%), l’Yonne (5,4%), la Somme et l’Orne (5,3%) ou bien encore le Loir-et-Cher (5,1%), le Loiret (5%) et la Haute-Marne (4,9%)²³. On peut penser que dans ces territoires la poussée frontiste aurait été encore plus forte sans la présence de cette offre souverainiste « alternative » qui a capté au plan national 5 % des électeurs de Nicolas Sarkozy s’étant rendus aux urnes aux européennes et dont une bonne partie aurait pu, en l’absence de cette offre souverainiste, aller vers le FN.

À ces territoires ruraux conservateurs vient, assez classiquement, s’ajouter comme point d’appui le département de l’Essonne qui offre à DLR son meilleur score national avec 7,1 %. Dans sa ville de Yerres, Nicolas Dupont- Aignan obtient même 36,1 % des voix. Comme pour d’autres élus locaux, les résultats sont élevés dans les communes limitrophes (28,3 % à Crosne, 22,2 % à Brunoy, 22,1 % à Montgeron), mais cette audience se heurte aux limites départementales, Yerres étant située à la frontière de l’Essonne et du Val-de-Marne. Bien qu’il  s’agisse  d’une  élection  à  enjeux  européens et que l’on vote pour une liste régionale et non pas départementale, les pourcentages de DLR sont ainsi nettement inférieurs dans les communes limitrophes de Valenton (4,6 %), Limeil-Brévannes (7 %) et, dans une moindre mesure, de Villecresnes (14 %), pourtant situées juste de l’autre côté de la limite départementale, comme si le cadre du département continuait à structurer les représentations et comportements politiques, y compris dans un scrutin européen… Dans l’Essonne, on enregistre encore des résultats significatifs dans les communes non limitrophes de Yerres mais appartenant à sa communauté d’agglomération que Nicolas Dupont-Aignan préside : 17,9 % à Épinay-sous-Sénart, 11,9 % à Quincy-sous-Sénart et 11,4 % à Boussy-Saint-Antoine. Quand on s’éloigne de la sphère d’influence du leader de DLR, les niveaux chutent tout en se maintenant au-dessus de la moyenne nationale : 4,9 % à Viry-Châtillon et Arpajon, 5,1 % à Étréchy ou 5,4 % à Juvisy-sur-Orge, par exemple.

Il a été beaucoup question au printemps dernier de la traduction électorale du mouvement de la Manif pour tous qui était parvenu à mobiliser massivement notamment dans les milieux catholiques. Le faible score (1 %) des listes Force Vie, animée par Christine Boutin, montre qu’un mouvement social, fût-il d’ampleur, ne débouche pas forcément sur une offre politique nouvelle. Même parmi les catholiques pratiquants, cette liste a peiné à trouver son public puisqu’elle n’y fait que 5 %. C’est en réalité dans le noyau le plus resserré, constitué par les « catholiques pratiquants réguliers », que le score devient plus élevé (9 %), mais il n’est pas non plus massif. Il tombe à moins de 1 % parmi les catholiques pratiquants occasionnels et les non- pratiquants. À la lecture des résultats, on observe quelques scores nettement supérieurs à la moyenne, trahissant localement la présence d’un milieu catholique conservateur. La liste Force Vie obtient ainsi par exemple 6 % des voix à Versailles, 5,4 % à Rambouillet et entre 6 et 10 % des voix dans certaines communes rurales mayennaises. Mais, même dans une commune aussi « typée » que Versailles où les réseaux de la Manif pour tous ont été très actifs, le score est très limité. De la même façon, si Force Vie enregistre 14,7 % des suffrages à Solesmes, dans la Sarthe, commune qui a longtemps eu François Fillon comme maire mais qui abrite également une abbaye importante, ou 8,9 % à Flavigny-sur-Ozerain, en Côte-d’Or (abbaye de Saint-Joseph de Clairval), les scores sont moins significatifs à Plouharnel (7,6 %, en dépit de la présence d’un couvent et d’un monastère) ou à Bréhan (3,7 %) où est situé le monastère de Timadeuc, dans le Morbihan, ou bien encore à Landévennec (4 %), avec l’abbaye de Saint-Guénolé, dans le Finistère. Enfin, on notera qu’à Fontgombault, dans l’Indre, où la présence d’une abbaye traditionaliste importante – les moines représentant environ 30 % de la population communale – défraye régulièrement la chronique, la liste Force Vie n’obtient aucune voix, tandis que la liste royaliste enregistre 8,5 % des voix, tout comme celle de DLR, quand le FN atteint 27 % et l’UMP 29 %. De la même façon, la présence de deux communautés bénédictines traditionalistes dans la petite commune du Barroux, dans le Vaucluse, ne s’accompagne pas d’un vote élevé pour Force Vie (3,9 %), cette commune ayant voté à 41,4 % pour le FN et 7,8 % pour DLR.

Dans les huit circonscriptions françaises des élections européennes, les grandes formations politiques (principalement le FN, l’UMP et, dans une moindre mesure, le PS) sont arrivées en tête ou bien ont dominé le scrutin et drainé l’essentiel des voix malgré le nombre très important de listes se présentant à ces élections Une région fait exception, la Bretagne, qui a accordé 7,2 % des voix à la liste « Nous te ferons, Europe ». Mais ce chiffre moyen masque en fait de profondes disparités spatiales. S’appuyant sur son implantation locale, le leader de cette liste, Christian Troadec, a en effet obtenu 11,6 % dans son département du Finistère et respectivement 9,1 % et 8,2 % dans ceux voisins du Morbihan et des Côtes-d’Armor, mais seulement 2,7 % dans le département plus éloigné de l’Ille-et-Vilaine, sans même parler des 1,2 % en Loire-Atlantique, où le discours « rattachiste » revendiquant la reconstitution de la Bretagne historique à cinq départements n’a pas fait recette lors de ce scrutin.

La structuration spatiale de ce vote constitue un parfait exemple de l’« effet fief » (que nous avons déjà rencontré à plusieurs reprises lors de notre « tour de France électoral ») où l’influence électorale d’un notable rayonne avec une intensité décroissante depuis sa terre d’élection sur un territoire plus ou moins grand. Au regard de la carte, la zone d’influence de Christian Troadec s’étend sur une vaste superficie qui déborde très largement les limites de son canton et des cantons limitrophes, échelle à laquelle s’exerce généralement la « prime au notable ». Mais Christian Troadec n’est pas un notable traditionnel mais plutôt un « entrepreneur politique ». Son parcours mêle attachement viscéral à son territoire et créativité. Dans le milieu des années 1990, il avait fondé un journal, Le Poher, revendu en 1999 au Télégramme  de Brest, ce qui lui permit de racheter la Brasserie Coreff de Morlaix, élément du patrimoine identitaire breton. En parallèle, il s’est fait surtout connaître par la création du festival de rock des Vieilles Charrues. D’abord conçu comme un pied de nez au festival des Vieux Gréements organisé à Brest, ce festival, qui allait rapidement prendre de l’ampleur et acquérir une renommée internationale, allait apparaître comme un événement structurant permettant de générer de l’activité et des retombées économiques sur ce territoire pauvre et enclavé mais aussi de redonner une certaine fierté à ce Centre-Bretagne se sentant dévalorisé par rapport à la Bretagne du littoral, plus prospère et plus attractive. Christian Troadec va diriger ce festival jusqu’en 2001 (il en est depuis président d’honneur), année au cours de laquelle il fut élu maire divers gauche de sa ville. S’appuyant sur son bilan de développeur économique et culturel et les nombreux réseaux de bénévoles, de salariés et de fournisseurs gravitant autour des Charrues, il s’imposa face à une liste de gauche officielle. Toujours en pointe dans la défense du Centre- Bretagne, il prit la tête de la mobilisation contre la fermeture de la maternité de Carhaix en 2008, bataille qu’il remporta avant d’être élu conseiller général du canton en 2011. À l’automne 2013, il fut l’un des leaders du mouvement des Bonnets rouges, dont sa liste aux européennes se voulait le prolongement électoral²⁵.

On constate d’ailleurs que la carte du vote Troadec s’inscrit globalement dans l’espace où la mobilisation a été la plus intense en octobre et novembre 2013. Toute la Bretagne n’a pas embrassé la cause des Bonnets rouges, les régions côtières et le pays gallo (partie est de la Bretagne où le français s’est imposé précocement sur le breton) sont restés à l’écart. Comme en témoigne la carte des destructions des portiques écotaxe et des radars automatiques, c’est le Centre-Bretagne, extrêmement dépendant du réseau routier pour exporter ses productions agro-alimentaires, qui est entré en ébullition²⁶. Sous l’effet conjugué d’une hausse de la fiscalité et des difficultés accrues de la filière agro-alimentaire (fermetures notamment des abattoirs Gad et Doux, et des usines du groupe Marine Harvest), filière pivot d’une économie locale déjà fragilisée, toute une partie de la population de ce territoire a participé ou pris fait et cause pour ce mouvement. Encadré par de solides réseaux socioprofessionnels (à la tête des Bonnets rouges, on trouvait par exemple aux côtés de Christian Troadec le président de la puissante FDSEA du Finistère) et fort d’un soutien populaire, le mouvement allait de surcroît s’appuyer sur la mémoire d’un épisode de l’histoire bretonne marquant et fédérateur, la révolte des Bonnets rouges de 1675²⁷. En choisissant le bonnet rouge comme emblème de leur mouvement, les leaders l’inscrivaient ainsi dans la continuité de cette révolte antifiscale et capitalisaient habilement sur ce symbole et ce ressort historique, toujours puissant en Bretagne.

Il est d’ailleurs frappant de constater que la carte du vote Troadec présente de grandes ressemblances avec la carte de l’insurrection des Bonnets rouges²⁸ de 1675. Près de trois cent cinquante ans après, la mémoire reste vivace et l’utilisation de ce symbole a permis d’entretenir et de conforter de manière localisée une mobilisation sociale puis électorale significative.

La carte du vote Troadec en 2014 renvoie également à une autre carte moins ancienne que celle de l’insurrection des Bonnets rouges au XVIIe siècle : l’aire de ce vote correspond en effet à ce que Jean-Jacques Monnier a appelé le « Bloc de gauche » ou  le  « 6ème  département  breton²⁹  ». Du fait qu’elle soit à cheval sur trois départements (Finistère, Côtes-d’Armor, Morbihan), cette zone, bien qu’étendue, est assez souvent passée inaperçue alors qu’elle présente des caractéristiques politiques très particulières. Dans une Bretagne historiquement acquise à la droite, le Centre-Bretagne, précocement déchristianisé, s’est distingué par une orientation très à gauche constante. Les cantons ruraux du Trégor intérieur (Plouaret, Belle-Isle- en-Terre, Bégard, La Roche-Derrien) ou de la Haute Cornouaille (Callac, Maël-Carhaix, Carhaix, Gouarec, Le Faou, etc.) ont constitué des bastions communistes très solides. La petite paysannerie qui cultivait ces terres ingrates des montagnes Noires et de l’Arrée fut durement touchée par la dépression des années 1930 et gagnée par une forte agitation sociale à la veille de la Seconde Guerre mondiale, avec notamment des mobilisations violentes contre les saisies-ventes d’exploitations et de fermes. Mais le vrai basculement remonte à l’Occupation, période pendant laquelle les maquis communistes furent très actifs dans la région. Fort de cette légitimité et d’un ancrage réel dans la population locale, le PCF conquit au lendemain de la guerre de solides positions dans toute cette région du Centre-Bretagne. Si son influence a beaucoup décliné et que le PS a grignoté ses bastions, les racines de ce communisme rural restent vivaces et le tempérament égalitariste et frondeur demeure très répandu dans cette région pauvre et enclavée. C’est sur ce substrat psychologique et idéologique que Christian Troadec a construit son relatif succès en mobilisant à la fois la référence historique aux Bonnets rouges, le credo régionaliste anti-jacobin et en s’appuyant sur le bilan de son action à la tête du festival des Vieilles Charrues.

Plus les scores de la liste « Nous te ferons, Europe » ont été élevés en Bretagne, plus le recul du PS par rapport aux résultats des européennes de 2009 a été important. C’est notamment le cas du Centre-Bretagne qui, on l’a vu, constitue un fief de gauche mais qui se distingue cette année au plan national par des baisses très marquées (entre – 6 et – 9 points en moyenne). Il semble que le « phénomène Troadec » a aussi contenu dans une certaine mesure le FN en le concurrençant sur le registre tribunitien. En effet, on constate que la poussée frontiste a été moins sensible dans le cœur de la zone d’influence du leader des Bonnets rouges (+ 11 à + 12 points en moyenne par rapport à 2009 dans un rayon de 15 kilomètres de Carhaix-Plouguer), alors qu’elle a atteint + 16 points dans les communes situées à plus de 60 kilomètres et + 18 points dans celles qui se trouvent à plus de 80 kilomètres. On notera à ce propos que la traduction électorale des récentes fermetures d’abattoirs a été sensiblement différente selon la distance les séparant de Carhaix-Plouguer. Dans les communes concernées les plus éloignées, le vote FN atteint des niveaux très élevés pour la Bretagne, et le vote Troadec est à l’inverse très faible. Ainsi, à Pleucadeuc, commune située à plus de 80 kilomètres de Carhaix et frappée par la fermeture d’un abattoir du groupe Doux, le FN a atteint 24,3 % contre seulement 5,1 % pour la liste Troadec. À Lampaul-Guimiliau, où l’abattoir Gad a fermé ses portes, à 35 kilomètres de Carhaix, le vote FN est un peu moins fort (20,5 %) et le vote Troadec augmente (13,9 %). Le rapport s’inverse ensuite totalement à Poullaouen (ici c’est une usine de groupe agro-alimentaire Marine Harvest qui a cessé son activité) : seulement 11,9 % pour le FN, mais 35,3 % pour la liste Troadec. Dans cette commune située au cœur du fief (moins de 10 kilomètres de Carhaix), cette liste a capté une bonne partie de la colère sociale qui, ailleurs, se serait vraisemblablement portée sur le FN.

Fort de cet ancrage local et de cet électorat composite, Christian Troadec entend désormais se présenter aux élections régionales de 2015. L’avenir dira s’il est capable de transformer l’essai et de faire entendre la voix des Bonnets rouges au-delà des limites du Centre-Bretagne.