Les addictions chez les jeunes (14-24 ans)

L’enquête Les addictions chez les jeunes (14-24 ans) a été conçue par la Fondation pour l’innovation politique, la Fondation Gabriel Péri et le Fonds Actions Addictions. Sa réalisation a été confiée à l’institut d’études Ipsos.

Addictions : consommations, comportements que l’on ne parvient plus à contrôler malgré les dommages qu’ils peuvent entraîner.

Alcool : boissons alcoolisées (vin, whisky, rhum, vodka…).

Cannabis : plante (chanvre), classée parmi les stupéfiants. Ce produit se fume généralement mélangé à du tabac, roulé en cigarette (joint, « pétard », stick…). Les effets peuvent être variables sur la personne qui en consomme : légère euphorie, accompagnée d’un sentiment d’apaisement et d’une envie spontanée de rire, légère somnolence, etc.

Cocaïne : substance extraite de la plante de coca, classée parmi les stupéfiants. La cocaïne se présente sous la forme d’une fine poudre blanche. Elle est « sniffée », injectée par voie intraveineuse ou fumée. Les effets sur la personne qui en consomme sont en général une euphorie immédiate, un sentiment de puissance intellectuelle et physique, et une indifférence à la douleur et à la fatigue.

Ecstasy / MDMA : drogue, classée comme stupéfiant, présentée sous forme de pilule, ayant pour principe actif une molécule chimique : la méthylènedioxyméthamphétamine (MDMA). Les pilules d’ecstasy contiennent souvent de la MDMA associée à différents composés : amphétamines, analgésiques, hallucinogènes, anabolisants… Elle procure un regain d’énergie et supprime les inhibitions, mais provoque une augmentation de la tension artérielle, du rythme cardiaque, des contractions de la mâchoire et une déshydratation de l’organisme.

GHB : drogue de synthèse aux propriétés sédatives et amnésiantes (c’est-à-dire pouvant entraîner des pertes de mémoire pour la personne qui en consomme). Elle se présente sous forme de poudre blanche soluble ou de liquide incolore et inodore. On l’appelle aussi « drogue du violeur », car elle provoque des somnolences et des amnésies chez ceux qui l’ingèrent, les rendant vulnérables à des agressions sexuelles.

Jeux d’argent : ensemble des différents jeux de hasard où l’on joue de l’argent (PMU, Rapido, Loto, jeux en ligne, poker, machines à sous, etc.).

Jeux vidéo : jeux nécessitant un équipement informatique, comme un smartphone, un ordinateur ou une console de jeux, dans lesquels le joueur agit sur un environnement virtuel.

Pornographie : images, vidéos, films avec des mises en scène de relations sexuelles dont l’accès peut être gratuit ou payant sur le Web.

Réseaux sociaux : ensemble des sites Internet ou applications permettant de se constituer un réseau d’amis ou de connaissances professionnelles et fournissant à chaque utilisateur des outils et interfaces d’interactions permettant la création et l’échange de contenus générés par les utilisateurs eux-mêmes.

Tabac : plante que l’on fait sécher et que l’on fume en cigarette, en pipe ou en cigare, et qui contient notamment de la nicotine.

Comme pour le cannabis, entre milieu rural et milieu urbain, il existe des écarts significatifs de consommation pour la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB : 2% des jeunes vivant en milieu rural ont déjà testé ces produits, alors qu’ils sont 4% dans les villes de plus de 100.000 habitants et 10% en agglomération parisienne.

Si nous cherchons à extrapoler les résultats de notre enquête selon les données de l’INSEE, nous obtenons un chiffre supérieur à 350.000 jeunes de 14-24 ans qui auraient déjà consommé de la cocaïne, de l’ecstasy, de la MDMA ou du GHB en France. Parmi ces personnes, la moitié en consommerait au moins une fois par semaine, soit environ 175.000 jeunes.

 L’utilisation des écrans, des réseaux sociaux et des jeux vidéo est spectaculairement élevée chez les jeunes :

Les comportements diffèrent selon le sexe : parmi les 14-24 ans, les garçons passent beaucoup plus de temps que les filles à jouer aux jeux vidéo (12% y consacrent plus de 5 heures par jour, contre 6% des filles) ; en revanche, les filles consacrent plus de temps aux réseaux sociaux (20% des filles y restent plus de 5 heures par jour, contre 11% des garçons).

La confrontation à de telles images, alors même que la sexualité psychique se développe, peut provoquer des crises d’anxiété, des troubles du sommeil, nourrir un sentiment douloureux de culpabilité et conduire à une représentation faussée ou déviante des rapports sexuels et amoureux. Or 15% des 14-17 ans affirment regarder au moins une fois par semaine du porno.

La consommation de porno atteint parfois des niveaux dramatiquement élevés : 9% des jeunes regardent du porno quotidiennement dont 5% plusieurs fois par jour.

Enfin, l’addiction au porno contribue aussi aux addictions à l’écran. Notre enquête révèle d’ailleurs l’existence de liens entre les différentes formes d’addiction aux écrans : 56% des personnes qui regardent du porno au moins une fois par jour passent plus de 2 heures sur les réseaux sociaux et 46% consacrent plus de 2 heures aux jeux vidéo.

La consommation d’alcool est fortement liée aux autres formes d’addiction : 63% des jeunes qui fument du tabac au moins une fois par semaine boivent également de l’alcool au moins une fois par semaine. Ce pourcentage monte à 64% pour les fumeurs de cannabis et à  87% pour les jeunes qui consomment de la cocaïne, de l’ecstasy, de la MDMA ou du GHB. De même, la consommation de cocaïne, ecstasy, MDMA et GHB est fortement associée à celle du cannabis : 76% des jeunes qui consomment ces drogues au moins une fois par semaine fument également du cannabis au moins une fois par semaine.

Les addictions aux écrans sont liées entre elles : 49% des jeunes qui jouent aux jeux vidéo au moins 5 heures par jour passent également plus de 5 heures par jour sur les réseaux sociaux, soit un total dépassant 10 heures quotidiennement devant un écran. De plus, 56% des personnes qui regardent du porno au moins une fois par jour passent plus de 2 heures sur les réseaux sociaux et 46% plus de 2 heures à jouer à des jeux vidéo.

Nous avons voulu savoir quel degré de connaissance les jeunes ont de la dangerosité   des addictions. Parmi les onze risques répertoriés, le risque de dépendance est toujours majoritairement repéré par les jeunes et, pour chacune des huit addictions étudiées, toujours dans des proportions massives :

• 95% pour la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA, le GHB ;
• 93% pour le tabac ;
• 91% pour l’alcool ;
• 90% pour le cannabis ;
• 88% pour les jeux d’argent ;
• 82% pour les jeux vidéo ;
• 72% pour les réseaux sociaux ;
• 66% pour le porno.

C’est à la consommation de produits illicites – cocaïne, ecstasy, MDMA ou GHB – (94%) et à la consommation de tabac (93%) que les jeunes associent le plus le risque de développer des maladies graves. La crainte est encore très largement partagée pour ce qui concerne l’alcool (88%) et le cannabis (85%).

Signe d’efficacité des campagnes menées par la prévention routière, la presque totalité (95%) des 14-24 ans considèrent que l’alcool fait courir un risque élevé d’accident de la route. Il en va de même pour la consommation des produits illicites, que ce soit le cannabis (90%) ou la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB (95%).

Le risque d’isolement, de dépression et de suicide

On l’oublie souvent, mais les addictions favorisent aussi des formes radicales d’isolement social, au point qu’elles peuvent conduire à la dépression et jusqu’au suicide. Les jeunes ne l’ignorent pas, notre étude le montre. Il en va ainsi, pour le cannabis (81% d’entre eux considèrent le risque d’isolement comme important, 74% le risque de dépression et de suicide) et pour la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB (94% y associent un risque important d’isolement, 92% pour la dépression ou le suicide). Néanmoins, chez les jeunes, la menace d’un effondrement existentiel ne se limite pas à la consommation de ces drogues : 86% associent également l’alcool au risque d’isolement social et presque autant (80%) au risque de dépression et de suicide. Il en va de même pour les jeux d’argent (78% pour le risque d’isolement social et 70% pour le risque de dépression et de suicide).

Pour les jeunes interrogés, s’adonner souvent aux jeux vidéo expose au risque d’isolement social (83%), et même pour 50% d’entre eux au risque de dépression et de suicide, chiffre impressionnant compte tenu de l’ampleur de cette consommation. Le danger existentiel massivement attaché par les jeunes eux-mêmes à cette addiction amène à considérer que ce risque est manifestement insuffisamment pris en compte par la famille, les responsables éducatifs et politiques.

La seule formule « réseaux sociaux » est une promesse de mise en relation de l’individu avec un grand nombre de personnes. Or, devenue massive, la consultation fréquente des réseaux sociaux est associée au risque d’isolement social par 66% des jeunes interrogés, tandis qu’une large majorité (56%) y voit même un risque de dépression et de suicide.

La force culturelle de l’addiction au tabac est probablement de ne pas être associée à un comportement favorisant l’isolement social, la dépression ou le suicide. On sait que le tabac peut même jouer le rôle d’un facilitateur social. On peut y voir la traduction du fait que le tabac n’entraîne ni trouble du comportement ni trouble psychiatrique. Le tabac n’est lié au risque d’isolement que pour 30% des jeunes et à celui de dépression que pour 33%, même si, comme on l’a vu, le risque de développer des maladies graves est unanimement attaché à la consommation de ce produit.

Le risque d’échec scolaire ou professionnel

L’échec scolaire ou professionnel constitue l’un des risques majeurs liés à certaines addictions : 94% des jeunes associent à ce risque la consommation de produits illicites tels que la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA, le GHB et 88% pour le cannabis ; c’est aussi le cas pour l’alcool (89%) mais, et c’est un élément nouveau pour les jeux vidéo (79%) et les réseaux sociaux (62%), largement associés à un risque d’échec scolaire ou professionnel.

Voilà un enjeu qui n’est pas suffisamment pris en compte : les addictions conditionnent un monde de dangers et de craintes dans lequel vivent un trop grand nombre de jeunes. Cette peur est particulièrement ancrée chez les jeunes femmes. Elles restent dans la peur de l’agression liée à des produits qu’une consommation excessive rend dangereux. À juste titre, cette crainte est fortement associée à la consommation d’alcool.

D’une manière générale, c’est tout un monde de délinquance qui est associé aux addictions : dealer, voler, etc. Les addictions font prospérer la criminalité. Les consommations et les comportements jugés les plus liés au risque de délinquance sont la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB (91%), le cannabis (83%), mais aussi l’alcool (67%) et les jeux d’argent (58%).

Le risque financier est identifié par les jeunes consommateurs. Il est principalement associé à la consommation de produits illicites tels que la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA, le GHB (94%), à la pratique des jeux d’argent (92%), au cannabis (88%), à l’alcool (84%) et au tabac (70%). Les autres addictions ne sont pas ou peu associées à ce risque.

Les résultats de notre enquête révèlent des comportements addictifs particulièrement répandus, y compris à travers la consommation de produits dangereux, malgré une assez bonne connaissance des risques et des dangers encourus.

En ce qui concerne les consommations interdites aux moins de 18 ans, les jeunes considèrent qu’il est facile pour les mineurs d’accéder à ces différents produits :
– 80% des 14-24 ans pensent qu’il est facile pour un mineur de se procurer des cigarettes ;
– 65% des mineurs estiment qu’il est aisé pour eux d’acheter de l’alcool et 76% des majeurs interrogés (18-24 ans) pensent aussi qu’il est facile pour des mineurs d’acheter de l’alcool.

Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à répondre que la consommation de produits interdits aux mineurs ou de produits illégaux est aisée. Il existe parfois un écart de 10 points. Ainsi, 67% des jeunes femmes interrogées jugent aisée la consommation d’alcool dans un bar pour les mineurs, contre 56% des jeunes hommes.

On ne peut qu’être impressionné par la facilité d’accès, à tout le moins par le sentiment de facilité d’accès, que ce soit aux produits interdits aux mineurs ou aux drogues purement et simplement illicites.

Abondance de la demande, profusion de l’offre, facilité d’échapper aux contrôles, innombrables possibilités d’interactions, d’échanges, d’achat, d’accès, permissivité accrue, libéralisme culturel, etc., font sans doute partie des éléments permettant d’expliquer l’existence d’un effet métropole dont la manifestation est incontestable selon les résultats de notre enquête.

Les dangers liés aux produits et aux comportements addictifs ne sont pas toujours présents à l’esprit des parents. Ainsi, moins des deux tiers (59%) des parents interrogés considèrent qu’il est dangereux de consommer de la cocaïne, de l’ecstasy, de la MDMA ou du GHB, quelle que soit la fréquence. Cette donnée est d’autant plus préoccupante que 33% seulement des jeunes de 14-24 ans identifient ces consommations comme un danger, quelle qu’en soit la fréquence. Plus préoccupant encore, 20% des parents considèrent que ce n’est qu’à partir d’une consommation quotidienne de ces drogues que le danger apparaît, ce qui est à peine mieux que les jeunes (29%). Sans doute parce qu’elle est beaucoup plus répandue et que l’usage en est banalisé par le discours ambiant, la consommation de cannabis est considérée comme moins dangereuse que celle de cocaïne, ecstasy, MDMA ou GHB. Les parents sont tout de même plus sensibles aux dangers du cannabis : 39% d’entre eux considèrent qu’il est toujours dangereux d’en consommer, quelle que soit la consommation, point de vue que partagent seulement un cinquième (21%) des jeunes interrogés. 40% des jeunes estiment que ce produit illicite n’est dangereux que lorsqu’il est consommé une ou plusieurs fois par jour.

Pour le tabac, presque un tiers des parents (32%) pensent qu’il est nocif d’en fumer dès la première fois, alors que 20% des jeunes le pensent. Pour l’alcool, 25% des parents considèrent qu’il est toujours dangereux de boire de l’alcool, contre 11% des jeunes. Les jeunes font sur ce sujet preuve d’inconscience puisqu’ils sont 54% à estimer que boire de l’alcool devient dangereux seulement à partir d’une fois par jour ou plus.

Il en va de même pour les jeux d’argent (24% des parents considèrent qu’il est toujours nocif de jouer à des jeux d’argent, contre 11% des jeunes) et des contenus à caractère pornographique (les parents sont 27% à penser que cela est dangereux quel que soit le niveau de consommation, alors que les jeunes sont seulement 14%).

Face aux dangers des écrans, les parents sont même moins sensibles que les jeunes. Presque deux tiers d’entre eux (65%) considèrent que les réseaux sociaux ne présentent un risque qu’à partir de 2 heures par jour ; les jeunes (82%) sont plus inquiets que leurs parents. Lorsqu’il s’agit des jeux vidéo, on trouve la même configuration : une proportion équivalente (67%) des parents ne voit un risque qu’à partir de 2 heures quotidiennes, tandis que, là encore, l’inquiétude est beaucoup plus répandue chez leurs enfants (83%).

Si le grand public a plutôt une bonne évaluation des comportements de consommation des jeunes, les parents d’enfants de 14 à 24 ans sous-évaluent nettement la consommation de leurs enfants. Ainsi, parmi ces parents, seulement 10% pensent que leurs enfants consomment de l’alcool au moins une fois par semaine, alors que 30% des jeunes que nous avons interrogés nous déclarent une consommation de ce type. Il en va de même pour le tabac : 15% des parents pensent que leurs enfants fument des cigarettes au moins une fois par semaine, ce que nous disent faire 24% des jeunes.

Les drogues font exception : les parents estiment que 5% des 14-24 ans consomment du cannabis au moins une fois par semaine, chiffre correspondant à ce que déclarent les jeunes répondants (6%). De même, en ce qui concerne la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB, ils sont 1% à penser que les jeunes en consomment au moins une fois par semaine, ce que nous disent 2% des jeunes que nous avons interrogés, soit apparemment deux fois plus, mais la marge d’incertitude pour des échantillons de cette taille peut aussi bien expliquer cette différence. Les proportions globales sont comparables.

À travers ces différents résultats, on constate que si les parents ont pour la plupart conscience que leurs enfants ont déjà testé ces produits, en revanche ils sous-évaluent grandement la fréquence de leurs consommations ou de leurs pratiques. Les parents ont donc une mauvaise perception de l’exposition de leurs enfants aux risques d’addiction en sous- estimant nettement la consommation et les comportements addictifs des jeunes. Ainsi, 28% des parents nous disent qu’ils seraient « surpris » d’apprendre que leur enfant visionne souvent du porno, ce qui est pourtant le cas. On imagine sans peine le défaut de vigilance que peut entraîner une telle perception et les conséquences qui en découlent. Pour l’heure, il n’y a pas d’actions significatives des pouvoirs publics destinées à sensibiliser les parents aux dangers de l’addiction, à l’identification des formes diverses qu’elle peut prendre et à la manière de les prévenir comme de les combattre

L’inquiétude est la première réaction des parents apprenant que leurs enfants consomment de l’alcool, du tabac, du cannabis, visionnent du porno, jouent aux jeux vidéo ou à des jeux d’argent. La consommation de cocaïne, d’ecstasy, de MDMA et de GHB suscite également de la colère des parents, mais le risque d’une addiction aux écrans est manifestement encore mal perçu. Enfin, l’utilisation des réseaux sociaux est majoritairement sous-évaluée par les parents : le réveil risque alors d’être douloureux…

Pour les jeunes, dans l’ordre des responsabilités imputées, la troisième position dépend de l’addiction concernée. Ce sont :

• les amis, les proches, les collègues pour l’alcool (71%), le cannabis (68%), la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB (67%) et pour les réseaux sociaux (68%) ;
• les pouvoirs politiques pour le tabac (64%) et les jeux d’argent (63%) ;
• les parents pour les jeux vidéo (64%) et pour le porno (50%).

Les derniers dans l’ordre des responsabilités sont :

• les parents dans le cas d’une addiction au tabac, au cannabis, à la cocaïne, à l’ecstasy à la MDMA et au GHB ;
• les pouvoirs politiques concernant l’addiction à l’alcool, aux jeux vidéo et aux réseaux sociaux ;
• les amis, les collègues et les proches pour les addictions aux jeux d’argent et au porno.

Notre enquête révèle donc deux surprises de taille en ce qui concerne l’imputation de responsabilité pour les consommations et les comportements addictifs : la responsabilité individuelle est prioritairement invoquée, à rebours d’une idée reçue. Si la responsabilité des producteurs et des distributeurs est logiquement et clairement identifiée, en revanche, la responsabilité des pouvoirs publics n’apparaît pas ou très peu. Elle est même particulièrement minimisée en ce qui concerne l’alcool, le cannabis et les autres drogues illicites, les jeux vidéo, les réseaux sociaux et la pornographie, alors que l’on peut penser, et nous le pensons, que le régulateur public a un rôle capital à jouer face à ces risques.

Dans cette enquête, nous avons testé l’acceptabilité de mesures destinées à lutter contre les addictions. Certaines divergences apparaissent entre les différentes cibles interrogées : les jeunes, les parents et le grand public.

Pour lutter contre les addictions, les jeunes approuvent une combinaison d’interdictions et de régulations

 Notre enquête montre que la perception de la dangerosité et des risques liés aux addictions est présente chez les 14-24 ans. Lorsqu’il s’agit de tester les mesures permettant de lutter contre ces menaces, les résultats révèlent une combinaison de demande d’autorité et de liberté, qui fait écho à l’idée qu’ils ont de leur responsabilité.

Ainsi, les jeunes sont favorables à l’aggravation des peines frappant les débits et les commerces qui vendent du tabac (61%) ou de l’alcool (62%) à des mineurs, mais ils sont défavorables (54%) à la mesure visant à interdire toute publicité, bien que la jugeant efficace (67%). Ils rejettent également l’interdiction des « happy hours » (65%) ainsi que l’augmentation du prix de l’alcool dans les commerces et les débits de boisson (69%).

Contre la consommation de tabac, plus des deux tiers (68%) jugent efficace l’interdiction de la cigarette dans tous les lieux publics, mais une majorité (56%) s’oppose cependant à une telle mesure. Il en va de même pour ce qui concerne la dissuasion par le prix : 66% des jeunes admettent qu’augmenter le prix du paquet de cigarettes à 15 euros réduirait la consommation de tabac mais moins de la moitié (42%) s’y déclarent favorables. Enfin, près des trois quarts des jeunes (72%) sont hostiles à l’interdiction de personnages fumeurs dans les films et les séries.

Pour la lutte contre les addictions au cannabis, les mesures d’aggravation des peines contre les dealers et trafiquants (64% des jeunes y sont favorables) et, dans une moindre mesure, le dépistage systématique des salariés rencontrent un assentiment notable chez les 14-24 ans (51% l’approuvent). Dans le même esprit, les jeunes interrogés désapprouvent majoritairement (67%) la suppression des peines de prison pour les consommateurs de cannabis. Les jeunes s’opposent également à la légalisation de la vente de cannabis dans le cadre d’une autorisation d’achat réservée à des points de vente contrôlés par l’État (60% s’y déclarant hostiles). Enfin, on notera que, faisant bon équilibre, les jeunes repoussent (52%) la systématisation des amendes et des contraventions pour les consommateurs de cannabis qui en font un usage personnel.

Pour la cocaïne, l’ecstasy, la MDMA et le GHB, 75% des jeunes approuvent l’aggravation des peines contre les trafiquants et les vendeurs.

Afin de lutter contre les addictions aux jeux d’argent, les jeunes approuvent nettement les trois mesures de contrôle proposées :

• 62% approuvent l’idée de contraindre les utilisateurs de site Internet de jeux d’argent à s’identifier via leur mobile ou leur carte bancaire pour s’assurer de leur majorité ;
• 66% sont d’accord pour rendre obligatoire le contrôle d’identité pour toute personne souhaitant acheter des jeux d’argent et de « grattage » dans les bureaux de tabac ;
• 68% approuvent la proposition de sensibiliser les parents d’enfants de moins de 18 ans à la nécessité d’installer un contrôle parental sur le téléphone et les ordinateurs de leurs enfants pour les empêcher d’accéder à des sites de jeux d’argent.

Dans le but de lutter contre l’addiction au porno, les jeunes approuvent largement (64%) l’idée de sensibiliser les parents d’enfants mineurs à la nécessité d’installer un contrôle parental sur le téléphone et sur les ordinateurs de leurs enfants afin d’empêcher l’accès à des contenus 51% des 14-24 ans souhaitent également la création d’une obligation pour les utilisateurs de sites pornographiques de s’identifier via leur carte bancaire.

Un peu plus de la moitié des jeunes (55%) se disent hostiles à l’installation d’antennes de brouillage dans les établissements scolaires, afin de rendre la connexion à Internet impossible pour les élèves.

 Contre les addictions aux jeux vidéo et aux réseaux sociaux, les jeunes approuvent des mesures de régulation :

• 54% des 14-24 ans sont favorables à la création d’une obligation imposant aux éditeurs de jeux vidéo d’informer les joueurs, heure par heure, du temps qu’ils ont passé à jouer via un message d’avertissement sur l’écran (on notera que ceux qui y jouent le plus y sont les moins favorables : cette mesure est approuvée par 49% des garçons et par 59% des filles);
• 56% des jeunes sont favorables à l’obligation d’intégrer un compteur sur les plateformes concernées afin d’informer quotidiennement l’utilisateur du temps qu’il aura passé sur un réseau social.

L’enquête menée auprès du grand public dessine un panorama relativement clair des mesures destinées à lutter contre les addictions :

En ce qui concerne l’alcool et le tabac, une large majorité des parents et du grand public se montre favorable à l’augmentation des peines des personnes qui vendent aux mineurs des produits qui leur sont interdits (amendes et fermetures d’établissements pour les tabacs, débits de boisson, commerces vendant de l’alcool).

– Plus spécifiquement pour l’alcool, une majorité des parents et du grand public se montre favorable à l’interdiction de toute publicité, y compris sur les réseaux sociaux, majorité encore plus marquée chez les parents ; une courte majorité de Français se montre favorable à l’interdiction des « happy hours ». En revanche, la plupart des Français ne souhaitent pas l’augmentation du prix de l’alcool.

– Pour le tabac, une courte majorité de Français se prononce aujourd’hui en faveur d’une interdiction de la cigarette dans tous les lieux publics. Une majorité d’entre eux ne souhaite pas une augmentation du prix du paquet à 15 euros.

Concernant le cannabis et les autres drogues (cocaïne, ecstasy, MDMA, GHB), une large majorité des parents et du grand public est favorable à l’aggravation des peines de prison pour les trafiquants et les vendeurs de ces produits Parallèlement, une majorité des parents et du grand public considère comme efficace la mise en vente du cannabis contrôlée par l’État. La répartition à peu près égalitaire entre ces deux positions contradictoires semble montrer, d’une part, une grande difficulté à se positionner du fait d’une présentation insuffisamment claire des enjeux et des conséquences de ces produits illicites et, d’autre part, la nécessité d’une poursuite du débat pour les clarifier.

Alors que nous assistons à une augmentation des usages problématiques des réseaux sociaux, des jeux vidéo, des jeux d’argent et de la pornographie (pourtant encore très sous- évaluée), il y a une très bonne acceptation par la société française de mesures de contrôle et de protection, en particulier pour les mineurs. Il y a là une occasion à ne pas laisser passer pour le législateur.

À la question de savoir s’il faut rembourser intégralement les traitements pour les personnes qui se soignent contre les addictions, les jeunes répondent massivement par l’affirmative (82%). Les jeunes femmes approuvent plus largement encore le remboursement (86%) que les jeunes hommes (79%).

Les différences qui existent selon l’âge des jeunes interrogés peuvent refléter une sensibilité nouvelle aux coûts de la santé accompagnant l’entrée dans la vie adulte, voire, pour certains, dans la vie active. Ainsi, à titre d’exemple, 85% des jeunes de moins de 18 ans sont favorables au remboursement des traitements, contre 81% des plus de 18 ans. On le voit, le soutien à cette mesure n’en reste pas moins toujours très large. Il témoigne sans doute du fait qu’une consommation devenant excessive, répétée et hors de contrôle est la marque d’une maladie, si bien que plus les jeunes consomment des produits illicites, et donc dangereux, plus ils approuvent la prise en charge complète des addictions : le taux d’approbation atteint 100% parmi les jeunes qui consomment des produits illicites (aussi bien le cannabis que les autres produits – cocaïne, ecstasy, MDMA, GHB) au moins une fois par jour.

Il n’y a aucune divergence de vues entre les jeunes et le reste de la société : les parents soutiennent très largement (86%) un dispositif de remboursement intégral des traitements contre les addictions, tout aussi clairement approuvé par l’ensemble de la société (83%).

Le rôle de la responsabilité individuelle dans les consommations et les comportements exposant au risque de l’addiction est reconnu par les jeunes, qui approuvent par ailleurs l’idée d’une prise en charge complète par la solidarité du coût des traitements contre les addictions. Manifestement, jeunes, parents et grand public établissent une différence entre, d’un côté, les consommations et les comportements à risque et, de l’autre, les addictions, comportementales ou aux produits, échappant peu à peu au contrôle par l’individu et que les publics identifient comme des maladies, indépendantes de la volonté de ceux qu’elles touchent.

Dans son ensemble, le monde scientifique considère les addictions comme un phénomène biopsychosocial, traduisant la rencontre entre un produit plus ou moins nocif, un individu plus ou moins vulnérable et un environnement plus ou moins incitateur.

La volonté de la majorité des Français est de mener une politique efficace de prévention des addictions et de réduction des dommages qu’elles entraînent. Or, pour être efficaces, les actions doivent combiner une pluralité de mesures pour agir sur chacun des facteurs pouvant mener à l’addiction :

– développer une information claire et objective de la population générale ;
– renforcer la protection des populations vulnérables : nous voulons insister tout particulièrement sur les mesures à prendre pour la protection des mineurs. Ils sont désormais reconnus comme la première population à protéger, en raison de leurs caractéristiques psycho-comportementales et neurobiologiques. Cependant, il existe d’autres populations dont la vulnérabilité particulière appelle des mesures spécifiques, notamment parmis les femmes, les personnes souffrant de troubles psychiques, les personnes socialement défavorisées…

– réduire l’accessibilité et la toxicité des produits et des usages concernés en accentuant leur contrôle et leur régulation.

– agir sur les facteurs incitant à la consommation et en premier lieu sur la publicité, le marketing et les prix.

Ces mesures sont difficiles à prendre, car elles doivent tenir compte de la complexité du problème : intérêts économiques contradictoires, liberté des individus, recherche de plaisir, respect des lois et valeurs pédagogiques de celles-ci.

Notre enquête confirme l’importance de la consommation des produits licites problématiques que sont l’alcool et le tabac, chez les jeunes et chez les mineurs. Elle confirme également l’importance de la consommation de cannabis. Mais notre enquête révèle aussi une fréquence plus élevée qu’attendue des consommations de drogues dangereuses, y compris chez les très jeunes, drogues malheureusement trop souvent qualifiées de « festives » par les médias, ce qui pourrait tendre à les populariser, voire à les normaliser.

Au-delà des consommations, notre enquête révèle l’explosion des comportements addictifs. Les données recueillies mettent en évidence une dépendance aux écrans d’une ampleur spectaculaire, à travers une fréquence beaucoup plus élevée qu’attendue de visualisation de contenus pornographiques, y compris chez les mineurs.

La facilité d’accès à tous les produits à risque, aussi bien licites, mais interdits aux moins de 18 ans, qu’aux produits illicites est encore une information capitale mise au jour par notre étude. Il en est de même pour l’accès à la fois massif et précoce aux contenus pornographiques et aux jeux d’argent.

Nous montrons que tous ces éléments, aussi préoccupants qu’ils soient, sont étonnamment sous-estimés par les parents. C’est pourquoi nous espérons que notre travail suscitera une prise de conscience des carences majeures qui existent aujourd’hui dans la protection des mineurs, tant dans l’accès aux produits dangereux que dans l’accès aux contenus dangereux. Notre enquête informe sur la bonne connaissance, en général, de la dangerosité des différents produits et comportements. Pour ce qui concerne les consommations à risque, ceci est vraisemblablement l’heureuse conséquence d’une compréhension satisfaisante des campagnes publiques d’information. En revanche, il n’existe aucune campagne sensibilisant les jeunes, leurs parents et le public en général aux dangers de l’addiction aux écrans en général, et en particulier aux contenus à caractère pornographique. Quant aux surconsommations à haute dose de jeux vidéo et de réseaux sociaux, non seulement elles ne font l’objet de quasiment aucune mise en garde, mais elles bénéficient même d’une forme d’assentiment public implicite, voire d’une promotion généralisée.

L’observation et l’analyse de ces données montrent que les campagnes d’information ne suffisent pas. Des actions de contrôle de l’accès aux produits et aux comportements potentiellement nocifs devraient être la priorité des pouvoirs publics.

La lutte contre les addictions doit évidemment prendre appui sur une meilleure connaissance de la disponibilité de la société et de son degré d’information en de telles matières. Ainsi, concernant les produits licites qu’une consommation excessive transforme en produits dangereux, les mesures les plus largement acceptées sont, pour l’alcool, l’interdiction de toute publicité, y compris sur les réseaux sociaux, et pour le tabac, l’interdiction de la cigarette dans tous les lieux publics.

En revanche, les Français ne sont pas prêts à accepter les mesures pourtant considérées comme les plus efficaces par les experts internationaux, à savoir l’augmentation du prix de l’alcool et du tabac. Chacun sait que ce sont des sujets économiquement et politiquement très sensibles. Toutefois, on peut rappeler ici que la fixation d’un prix minimum par unité d’alcool, recommandée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), fait l’objet de vives discussions à Bruxelles ; cette mesure se met en place en Écosse. Il incombe aux pouvoirs publics et aux acteurs de santé d’accomplir le travail de pédagogie qui favorisera la compréhension et l’acceptation de telles mesures.

En ce qui concerne les produits illicites, une large majorité de Français approuve l’aggravation des peines pour les trafiquants et les vendeurs ainsi que la systématisation des amendes pour les consommateurs. Parallèlement, une majorité considère comme efficace la mise en vente de cannabis contrôlée par l’État. On voit donc s’exprimer une demande originale combinant une attente de répression et une attente de régulation. Une telle demande mérite d’être étudiée.

En ce qui concerne la lutte contre les addictions aux jeux vidéo, aux réseaux sociaux, aux jeux d’argent et à la pornographie, les Français semblent très majoritairement demandeurs d’une aide de l’État dans le contrôle des technologies qui donnent accès à ces contenus. Bien que les informations concernant les dommages induits par celles-ci soient encore très incomplètes, les personnes interrogées en perçoivent les risques de façon intuitive, ce qui explique leur soutien à toutes les propositions de contrôle : informations sur le temps passé, contrôle parental, contrôle d’identité, identification bancaire, antennes de brouillage dans certains lieux… Le large soutien exprimé à de telles mesures traduit une réelle préoccupation au sein de la population, voire une sorte de désarroi. Il y a dans cette inquiétude et dans cette acceptabilité des opportunités de régulation importante dont devrait se saisir l’État. Dans ce domaine, les Français semblent prêts à accepter des mesures de protection particulièrement fermes.

Il ne fait pas de doute qu’une large majorité des Français souhaite que la protection des mineurs soit à la fois renforcée et beaucoup plus efficace – les trois fondations Fonds Actions Addictions, la Fondation Gabriel Péri et la Fondation pour l’innovation politique partagent cette préoccupation. En conséquence, les Français souhaitent la mise en place de dispositifs garantissant que les mineurs n’aient pas accès à l’achat d’alcool, de tabac, de jeux d’argent ou à des contenus pornographiques. L’opinion publique est clairement favorable à une politique de type répressif en soutenant une augmentation des peines sous forme d’amendes et allant jusqu’à la fermeture des établissements qui vendent aux mineurs des produits qui leur sont interdits ; ceci concerne aussi bien la grande distribution que les commerces vendant de l’alcool, du tabac ou des jeux d’argent. À la fois appropriées et approuvées, ces mesures sont d’autant plus faciles à activer que certaines existent déjà ; dans ce cas, l’action pertinente des pouvoirs publics devrait consister à se donner les moyens de vérifier le respect des lois existantes et, le cas échéant, l’application des peines qui ont été prononcées.

Pour finir, nous croyons devoir attirer une fois de plus l’attention du lecteur sur le caractère inédit et l’intérêt des données recueillies dans le cadre de notre enquête. Sa grande singularité est d’abord de se concentrer sur les jeunes, ensuite de porter sur une pluralité d’addictions, de consommations et de comportements, et enfin d’interroger trois publics différents. Nous espérons que les résultats recueillis inspireront une relance et une rénovation des politiques de lutte contre les addictions chez les jeunes en général et chez les mineurs en particulier.